Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- commit:futur:yannick [2017/03/10 15:31] – crutzen
+++ commit:futur:yannick [2017/03/10 15:41] – crutzen
@@ Line 95: / Line 95: @@
 =====mtGeo/ProfileBuilder=====
-Après avoir réorganisé le module des modèles de profilage, j’ai lancé la batterie de tests pour ce module en particulier (''-run rollForming''), ce qui a entraîné, outre le lancement des simulations du répertoire ''rollForming/copraBattery/'', le lancement inattendu des simulations présentes dans le répertoire ''rollForming/copraTests/'' (gros cas-tests). Pis, parmi ces dernières, j’ai pu observer que l’une (illustrée ici??) s’est achevée d’emblée sur une erreur fatale en raison d’un jacobien négatif, avant même de calculer le premier pas de temps. Dans la procédure classique de la batterie, ce cas-test est chargé mais sans aucune intégration temporelle. Le système de batterie ne pouvait dès lors faire apparaître ce cas-test comme ''failed''.
+Après avoir réorganisé le module des modèles de profilage, j’ai lancé la batterie de tests pour ce module en particulier (''-run rollForming''), ce qui a entraîné, outre le lancement des simulations du répertoire ''rollForming/copraBattery/'', le lancement inattendu des simulations présentes dans le répertoire ''rollForming/copraTests/'' (gros cas-tests). Pis, parmi ces dernières, j’ai pu observer que l’une s’est achevée d’emblée sur une erreur fatale en raison d’un jacobien négatif, avant même de calculer le premier pas de temps. Dans la procédure classique de la batterie, ce cas-test est chargé mais sans aucune intégration temporelle. Le système de batterie ne pouvait dès lors faire apparaître ce cas-test comme ''failed''.
 Tout d’abord, observer le problème dans le maillage ALE ne fut pas évident vu la taille considérable du modèle. J’ai commencé par déterminer la demi-partie du profil concernée par le problème. Ensuite, j’ai identifié l’inter-tête du maillage en réduisant le nombre de stations importées dans le modèle. De cette manière, j’ai abouti au modèle réduit illustré ci-après. On y observe un défaut dans la géométrie des coins de la rive. La construction des deux polyCurves frontières à partir de la polyCurve à mi-épaisseur paraît être en cause.
@@ Line 135: / Line 135: @@
 Added : oo_nda/rollForming/copraBattery/bavoletMovTools.py
+Added : oo_nda/rollForming/copraBattery/U6Short.py
+Added : oo_nda/rollForming/copraBattery/U6SymL.py
+Added : oo_nda/rollForming/copraBattery/U6SymLR.py
+Added : oo_nda/rollForming/copraBattery/U6SymR.py
+Added : oo_nda/rollForming/copraBattery/U6SymRmm.py
 Added : oo_nda/rollForming/copraBattery/large/cChannel/copra/cChannel.py
@@ Line 160: / Line 165: @@
 Added : oo_nda/rollForming/copraBattery/springback/U6SymLR_1.py
 Added : oo_nda/rollForming/copraBattery/springback/U6SymLR_2.py
-Added : oo_nda/rollForming/copraBattery/U6Short.py
-Added : oo_nda/rollForming/copraBattery/U6SymL.py
-Added : oo_nda/rollForming/copraBattery/U6SymLR.py
-Added : oo_nda/rollForming/copraBattery/U6SymR.py
-Added : oo_nda/rollForming/copraBattery/U6SymRmm.py
-Renamed : oo_nda/rollForming/copraTests/copraLarge -> oo_nda/rollForming/copraTests/large
+Renamed : oo_nda/rollForming/copraTests/copraLarge/ -> oo_nda/rollForming/copraTests/large/
+Added : oo_nda/rollForming/copraTests/large/cChannel/copra/cChannelALEPrepro.py
 Added : oo_nda/rollForming/copraTests/large/ijss/bavoletALE_1.py